"ΑΘΩΟΣ" Ο ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ

"

1. Ος δ αν σκανδαλιση ενα των μικρων τουτων των πιστευοντων εις εμε, συμφερει αυτω ινα κρεμασθη μυλος ονικος περι τον τραχηλον αυτου και καταποντισθη εν τω πελαγει της θαλασσης.
2. ουαι τω κοσμω απο των σκανδαλων αναγκη γαρ ελθειν τα σκανδαλα, πλην ουαι τω ανθρωπω δι ου το σκανδαλον ερχεται.(κατα Ματθαίον 18,1-2)."

Στις φυλακές Κορυδαλλού βρισκεται απο καιρό ο πρώην Μητροπολίτης Αττικής κ. Παντελεήμων Μπεζενίτης, μετά την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που τον καταδίκασε σε κάθειρξη έξι ετών χωρίς αναστολή για υπεξαίρεση 277.330 ευρώ από τη Μονή του Οσίου Εφραίμ στη Νέα Μάκρη.

Σε πρώτο βαθμό ο κ. Παντελεήμων είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη οκτώ ετών αλλά είχε αφεθεί ελεύθερος με την καταβολή εγγύησης ύψους 30.000 ευρώ. Ο ίδιος υποστήριζε ότι είναι αθώος και είχε αποδώσει τις κατηγορίες στην άρνηση των μοναχών της Ιεράς Μονής του Οσίου Εφραίμ να δεχτούν τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου στα οικονομικά της Μονής.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο κ. Παντελεήμων φέρεται να καρπώθηκε το ποσό των 277.330 ευρώ τα οποία προέρχονται από την Ιερά Μονή του Οσίου Εφραίμ που αποτελεί νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου και υπάγεται στις διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του δημοσίου.

Το σχετικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών (υπ. αριθμόν 564/2005) με το οποίο ο πρώην Μητροπολίτης Αττικής οδηγήθηκε σε δίκη κατέγραφε με λεπτομέρεια την …πλούσια «δράση» του η οποία έχει ιδιαίτερη ηθική απαξία, λόγω της ιδιότητάς του ως κληρικού.

Ειδικότερα ο κ. Παντελεήμων, που σε βάρος του είχαν γίνει καταγγελίες ακόμη και ροζ σκάνδαλα, κατηγορούνταν ότι «κατά το χρονικό διάστημα από αρχές του 1995 μέχρι τον Αύγουστο του 1998 ιδιοποιήθηκε παράνομα το συνολικό ποσό των 94.500.000 δραχμών (ή 277.330 ευρώ) σε βάρος της περιουσίας της Ιεράς Μονής Ευαγγελισμού της Θεοτόκου και Οσίου Εφραίμ, η οποία ως θρησκευτικό καθίδρυμα κατά τις διατάξεις του Καταστατικού Χάρτη της Εκκλησίας μας αποτελεί Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου προστατευόμενο από τις σχετικές διατάξεις της νομοθεσίας περί καταχραστών του Δημοσίου».

Αθώος ομως κρίθηκε μητροπολίτης πρώην Αττικής σύμφωνα με την Ιερά Σύνοδο. Οι ιεράρχες της εκκλησίας αποφάσισαν, αντίθετα με το δικαστήριο, ότι ο Παντελεήμων δεν ευθύνετια για την υπεξαίρεση χρημάτων ύψους 198.000 ευρώ.

Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος, όμως, αποφάσισε να ανοίξει τον δρόμο για την επιστροφή του στον μητροπολιτικό θρόνο της Αττικής.

Η κατά πλειοψηφία απόφαση των δώδεκα συνοδικών μητροπολιτών - μελών του εκκλησιαστικού δικαστηρίου να θέσουν την υπόθεση «πρώην Αττικής» στο αρχείο, επειδή «δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής κατά του εγκαλουμένου αρχιερέως», προκάλεσε ανάμεικτα συναισθήματα στο εσωτερικό της Ιεραρχίας και κυρίως έκπληξη ακόμα και στο περιβάλλον του ιεράρχη. Υπό τις νέες συνθήκες, όπως επισημαίνουν πολλοί μητροπολίτες, ο κύριος Παντελεήμων θα πρέπει να επανέλθει άμεσα στην τάξη των εν ενεργεία ιεραρχών της ελλαδικής Εκκλησίας και έτσι δεν αποκλείεται να γίνει ο πρώτος μητροπολίτης που θα διοικεί την εκκλησιαστική επαρχία του από τις φυλακές Κορυδαλλού.

Το Ποινικό ΤΤμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε, σήμερα19/3/2009, την αίτηση του Μητροπολίτη, πρώην Αττικής, Παντελεήμονα, να αναιρεθεί η απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου της Αθήνας, με την οποία καταδικάστηκε σε κάθειρξη έξι ετών για υπεξαίρεση 160.000 ευρώ, από τη μονή του Οσίου Εφραίμ.

Προαναγγέλλουν πρόωρες στην Ελλάδα ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ????

Προαναγγέλλουν πρόωρες στην Ελλάδα

ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΤΟΣ 51ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΦΥΛΛΟΥ: 17659 Κυριακή, 14 Δεκεμβρίου 2008
Προαναγγέλλουν πρόωρες στην Ελλάδα
TOY ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ mignatiou@aol.com "Μέρα-νύχτα οι τηλεοράσεις στην Αμερική να μεταδίδουν το «κραχ της Δημοκρατίας» στην Ελλάδα, σάμπως και δεν συνέβαινε τίποτα άλλο στον κόσμο, οι εφημερίδες να εκφράζουν ύπουλα τη «λύπη» τους για τα τραγικά γεγονότα και οι αξιωματούχοι του Στέιτ Ντιπάρτμεντ -όχι δημόσια και υπό καθεστώς ανωνυμίας- να διευκρινίζουν με επιμονή ότι «είναι θέμα καθαρό ελληνικό, και ουδεμία σχέση έχουν οι μετανάστες» και να τονίζουν ότι πρόκειται για φαινόμενο του 1927!!! Γιατί επέλεξαν αυτό το έτος, δεν το εξήγησαν... Η έκταση των επεισοδίων και το μίσος που έβγαινε από μία μερίδα των διαδηλωτών, υποψίασε πολλούς ανθρώπους, ιδιαίτερα αυτούς που πιστεύουν πως οι υπερατλαντικοί σύμμαχοι έχουν σχέδια για να μετατρέψουν την Ελλάδα σε φτωχό συγγενή της Ευρώπης, ο οποίος κυριαρχείται από τα ίδια προβλήματα, τα οποία ταλαιπώρησαν τους Βαλκάνιους γείτονές της. Είναι αλήθεια πως τα γεγονότα που πυροδότησε η άνευ λόγου και αιτίας αδίστακτη δολοφονία του 15χρονου μαθητή Αλέξη Γρηγορόπουλου, γονάτισε την Ελλάδα και απαξίωσε την κυβέρνησή της, σε σημείο που ο πρωθυπουργός να έχει απολέσει την εκτίμηση και τον σεβασμό που του έδειχναν οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί του και άλλοι ξένοι ηγέτες. Και αυτό, δυσκολεύει το έργο του, και τον καθιστά όχι αξιόπιστο συνομιλητή. Ενας διπλωμάτης στην Ουάσιγκτον, που ασχολείται με τα ελληνικά θέματα., έλεγε σε Ελληνα ομόλογό του, ότι καμία σοβαρή κυβέρνηση δεν θα διαπραγματευθεί με τον κ. Καραμανλή, είτε το θέμα είναι οικονομικό, είτε ανήκει στη σφαίρα της πολιτικής. «Αλλωστε», τόνισε, «σύντομα θα γίνουν εκλογές». Ποιος ξεχνά ότι το 1993, ο τότε υπουργός Εξωτερικών Γουόρεν Κρίστοφερ πρόβλεψε την εκλογική αναμέτρηση έξι μήνες πριν συμβεί, «εκτελώντας» τον πρωθυπουργό Κώστα Μητσοτάκη. Τώρα ένας χαμηλόβαθμος αξιωματούχος, με ύφος χιλίων καρδιναλίων προφανώς επειδή υπηρετεί την υπερδύναμη, αποφασίζει και διαγράφει με μία μονοκοντυλιά τους δημοκρατικούς θεσμούς. Αλλά, την ευκαιρία για να μας χλευάζουν, τη δίνουμε εμείς οι ίδιοι, που ασυγκράτητοι και μόνιμα θυμωμένοι, καταστρέφουμε περιουσίες, τραυματίζουμε συνανθρώπους μας, προσβάλλουμε τη Δημοκρατία. Εάν δεν είχε προηγηθεί η δολοφονία του ανυπεράσπιστου παιδιού, που οπωσδήποτε δικαιολογούσε την αρχική έκρηξη αγανάκτησης, θα έλεγα πως η εικόνα της ανυπεράσπιστης καμένης Αθήνας θύμιζε τις «επαναστάσεις» στη Γεωργία, την Ουκρανία και άλλες πρώην κομμουνιστικές χώρες. Εκεί, χιλιάδες αγανακτισμένοι πολίτες, πίστεψαν τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα αμερικανόδουλων πολιτικών και ανέτρεψαν τις δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις. Βέβαια, είναι αδιανόητο να συνδέσει κανείς τις ανεξέλεγκτες διαδηλώσεις της Αθήνας με τις καθοδηγημένες ανατροπές των κυβερνήσεων στη Γεωργία και την Ουκρανία. Ομως -την ίδια στιγμή- δεν μπορεί να μη σκεφθεί ο ανεξάρτητος παρατηρητής πως για τους Αμερικανούς στρατοκράτες, ο Ελληνας πρωθυπουργός είναι το «μαύρο πρόβατο» του ΝΑΤΟ, ένας ηγέτης που δήθεν δημιουργεί προβλήματα στους συμμάχους, ιδιαίτερα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Είτε είχαν ανάμειξη οι Αμερικανοί -που δεν επιβεβαιώνεται με στοιχεία- είτε όχι, ο καταποντισμός του κ. Καραμανλή και η πιθανή έξοδός του από την πολιτική, δεν στεναχώρησε τους αρμόδιους αξιωματούχους του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του Λευκού Οίκου, οι οποίοι πίσω από τις πλάτες των Ελλήνων διπλωματών, χλευάζουν τον πρωθυπουργό της Ελλάδας και αγάλλονται με την αδυναμία του να ελέγξει τα πράγματα. Ενας εξ αυτών, διασκέδασε για αρκετή ώρα, όταν πληροφορήθηκε για την απέραντη μοναξιά του κ. Καραμανλή, λόγω της εγκατάλειψής του ακόμα και από τους στενούς του συνεργάτες, αλλά και για το αίτημά του να επισκεφθεί την Ουάσιγκτον. «Δεν πρόκειται να συμβεί», είπε έντονα ανακουφισμένος. Στο σημείο που έχουν φτάσει τα πράγματα λίγα πράγματα μπορούν να συμβούν. Πάντως, οι παροικούντες στην Ουάσιγκτον, που συνήθως αποφασίζουν για (και πριν) τους λαούς, άρχισαν να ομιλούν για κυβερνήσεις συνεργασίας!..."

ΓΙΑ ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΕΙΠΕ:

Γιατί όχι κυβέρνηση μεγάλου συνασπισμού;

Συνέντευξη του Μιλτιάδη Βαρβιτσιώτη στον Τύπο της Κυριακής

Ερ.: 4 χρόνια εξουσίας . Δικαίωσε η Νέα Δημοκρατία τις προσδοκίες της 7^ης Μαρτίου;

Μ. Βαρβιτσιώτης: Είναι άλλο πράγμα οι προσδοκίες και άλλο οι προεκλογικές δεσμεύσεις. Η Νέα Δημοκρατία προσπάθησε, τολμώ να πω με επιτυχία, να εκπληρώσει στο ακέραιο όλες τις προεκλογικές δεσμεύσεις που ανέλαβε το 2004. Από εκεί και πέρα οι προσδοκίες για την μεγάλη αλλαγή που καλλιεργήθηκαν από την 20χρονη παραμονή του ΠΑΣΟΚ στην εξουσία δεν έχουν ακόμη δικαιωθεί. Ευθύνες γι’ αυτό ασφαλώς αναλογούν και στην κυβέρνηση για τις όποιες ολιγωρίες επέδειξε, αλλά και στην ίδια την κοινωνία με τις δυσανάλογες και μη ρεαλιστικές αντιδράσεις της. Χαρακτηριστικό παράδειγμα οι μεταρρυθμίσεις στην παιδεία, οι οποίες μέχρι τώρα έχουν μείνει ημιτελείς. Ήταν πρωτοφανείς οι αντιδράσεις αν αναλογιστούμε ότι η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών θέλει αλλαγή στο εκπαιδευτικό σύστημα.

Ερ.: Αυτήν την ώρα διεξάγεται το συνέδριο του ΠΑΣΟΚ Είστε ο πρώτος που τόλμησε να προτείνει συγκυβέρνηση Ν.Δ. ΠΑΣΟΚ σε περίπτωση μη αυτοδυναμίας. Ακολούθησε ο θ. Πάγκαλος. Γιατί συγκυβέρνηση και όχι νέες εκλογές;

Μ. Βαρβιτσιώτης: Μίλησα για την ανάγκη να κερδίσει η Νέα Δημοκρατία με απόλυτη αυτοδυναμία τις επόμενες εκλογές. Στην περίπτωση όμως που δεν θα επιτευχθεί ο στόχος της αυτοδυναμίας νομίζω ότι μπορεί να ανοίξει η προοπτική μίας συγκυβέρνησης μεγάλου συνασπισμού. Για να γίνει όμως αυτό πρέπει να ξεκαθαρίσει το ΠΑΣΟΚ τις θέσεις του απέναντι στα προβλήματα. Η συγκυβέρνηση προϋποθέτει την διαμόρφωση μίας σαφούς ατζέντας του τι θέλουμε να πετύχουμε και σε ποιους τομείς. Πρέπει να υπάρχει συναίνεση στο τι επιθυμούμε πχ. στην παιδεία, στην καταπολέμηση της διαφθοράς στον δημόσιο τομέα, στο ασφαλιστικό, στην ανάγκη για νέα χωροταξία και στο πολεοδομικό και μετά να προχωρήσουμε σε ένα τέτοιο βήμα. Η ΝΔ έχει σαφείς θέσεις που αντανακλώνται και στο κυβερνητικό της έργο. Αν το ΠΑΣΟΚ ξεκαθαρίσει τις δικές του και δούμε περιθώρια σύγκλισης τότε θα μπορούσε να γίνει μία σοβαρή κουβέντα. Αλλιώς θα οδηγηθούμε και πάλι σε εκλογές.

-ΣΕ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΣΤΙΣ 22/7/2007 Ο εκδοτης της Ελευθεροτυπιας θετει το ζήτημα οπως και ο ΣΕΒ  ΣΤΙΣ 18/12/2008

ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΑΣ ΤΑΠΕΙΝΟ ΣΧΟΛΙΟ:

-ΚΑΠΟΙΟΙ ΨΙΘΥΡΙΣΤΑ ΑΝΙΧΝΕΥΟΥΝ ΤΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ...........

ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΦΥΛΑΚΕΣ?

Η ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΥΤΑΝΗ

"H παραίτησις είναι γενναία και φιλότιμος πράξις" δήλωνε από του βήματος της Βουλής ο "γέρος της Δημοκρατίας" το Μάη του 1949.

Στη σχετική αγόρευσή του, ο Γεώργιος Παπανδρέου επισήμαινε: "Δεν είναι ομολογία ενοχής η παραίτησις: Είναι ακριβώς το αντίθετον! Η περίτρομος προσκόλλησις εις την Αρχήν παρέχει την εντύπωσιν φιλαυτίας. Αντιθέτως, η παραίτησις είναι υπερήφανος και γενναία και φιλότιμος πράξις.

Και αυτή είναι η αξίωσις των λαών. Θέλουν υπερηφάνους και γενναίους και φιλοτίμους τους ηγέτες των, όπως εδίδαξεν ο Ελευθέριος Βενιζέλος..."

υπαρχει ακομα φιλοτιμο

Πρύτανης: Παραιτούμαι!

Την παραίτησή του ανακοίνωσε, μιλώντας σε τηλεοπτικό σταθμό (ΣΚΑΪ) χθες το βράδυ, ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών Χρίστος Κίττας αγανακτισμένος από την εξέλιξη των γεγονότων αλλά και την ανυπαρξία κεντρικής αντιμέτωπισης της κατάστασης.

«Παραιτούμαι. Αφού δεν έχει κανένας φιλότιμο», δήλωσε στην «Ε», αμέσως μετά την έκρηξή του στο (συνεχές λόγω των επεισοδίων) δελτίο του σταθμού, την ώρα που περιέγραφε την κατάσταση μέσα και έξω από τα κτίρια του Ιδρύματος.

Μόλις είχαν εμφανιστεί οι πρώτες εστίες φωτιάς έξω από το κτίριο της Βιβλιοθήκης (Πανεπιστημίου) αλλά και κοντά στη Νομική. Ο κ. Κίττας δεν άντεξε. «Εγώ ως πανεπιστημιακός δεν μπορώ να βλέπω να καίγεται η Αθήνα, να καίγονται τα Πανεπιστήμια», δήλωσε με ένταση ζητώντας από τον πρωθυπουργό «να συναντηθεί τώρα (σ.σ.: χθες το βράδυ) και όχι αύριο με τους πολιτικούς αρχηγούς». Εχουμε κι εμείς ευθύνη, συμπλήρωσε, «γιατί δεν καταφέραμε να εξαλείψουμε όλες αυτές τις αιτίες για τις οποίες εξεγείρονται οι νέοι», επαναλαμβάνοντας έτσι τη σταθερή του άποψη τα τελευταία χρόνια, ειδικά για την ένταση στο χώρο της ανώτατης εκπαίδευσης.

Ωστόσο, χθες, το πήρε απόφαση. «Δεν μπορώ, δεν θέλω να μιλήσω άλλο. Εχουμε φωτιές σε Σίνα και Ακαδημίας», μας είπε και το έκλεισε.

Μόλις είχε αρχίσει να καίγεται το (ανακαινισμένο) κτίριο Παλαμά.

Η ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΩΝ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΟΡΟΥΣ

1.- ΙΣΧΥΟΥΝ ΟΙ ΤΙΤΛΟΙ ΙΔΙΚΤΗΣΙΑΣ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΤΟΣ ΑΓΙΟΥ ΟΡΟΥΣ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΑΚΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ?

1)Στο άρθρο 51 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, κατά το οποίο η απόκτηση κυριότητας κρίνεται κατά το δίκαιο που ίσχυε όταν έγιναν τα πραγματικά γεγονότα για την απόκτησή τους

2)το διάταγμα της βαυαρικής αντιβασιλείας (1835) όρισε μεν ότι «οι πολιτικοί νόμοι (δηλαδή το αστικό δίκαιο) των βυζαντινών αυτοκρατόρων (...) θέλουν ισχύει μεχρισού δημοσιευθή ο πολιτικός κώδηξ, του οποίου την σύνταξιν διετάξαμεν ήδη»,\

ΣΤΑ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΑ:

Ι)Tο ζήτημα των εφαρμοστέων κανόνων δικαίου τίθεται με τα πρώτα Ελληνικά Συντάγματα:

1)Νομική Διάταξις της Ανατολικής Χέρσου Ελλάδος, ή Οργανισμός του Αρείου Πάγου, Γερουσίας της Ανατ. Ελλάδος, 4/11/1821: "Οι κοινωνικοί νόμοι των αειμνήστων χριστιανών αυτοκρατόρων της Ελλάδος μόνοι ισχύουσι κατά το παρόν εις την Ανατολικήν Χέρσον Ελλάδαν-

2Προσωρινό πολίτευμα της Ελλάδος 1/1/1822, όπου μεταξύ άλλων λέει: "Άχρι της κοινοποιήσεως των ειρημένων κωδίκων, αι πολιτικαί και εγκληματικαι διαδικασίαι βάσιν έχουσι τους Νόμους των αειμνήστων Χριστιανών ημών αυτοκρατόρων".-

3)Νόμος της Επιδαύρου, Β Εθνική Συνέλευση, εν Άστρει 1823, επαναλαμβάνονται τα παραπάνω και στις 1/4/1823 από τα Πρακτικά διαβάζουμε: "Διορίζεται επιτροπή για να εκθέση τα κυριώτερα των εγκληματικών εκ του προχείρου, ερανιζομένη από τους νόμους των ημετέρων αειμνήστων Βυζαντινών Αυτοκρατόρων".-

4)Πολιτικόν Σύνταγμα της Ελλάδος, Τροιζήνα, 1827 :"Έως ότου δημοσιευθώσι Κώδικες οι Βυζαντινοί Νόμοι (..) και οι παρά της Ελληνικής Πολιτείας δημοσιευόμενοι νόμοι έχουν ισχύν".[Πηγή: "Περίγραμμα ιστορίας του μεταβυζαντινού δικαίου" του Δημήτριου Γκιώνη, 1966, σ. 290, σ.291, σ.293, σ.304]3)το διάταγμα της βαυαρικής αντιβασιλείας (1835) όρισε μεν ότι «οι πολιτικοί νόμοι (δηλαδή το αστικό δίκαιο) των βυζαντινών αυτοκρατόρων (...) θέλουν ισχύει μεχρισού δημοσιευθή ο πολιτικός κώδηξ, του οποίου την σύνταξιν διετάξαμεν ήδη»,)

5)Με τις διατάξεις των άρθρων 4 και 5 του νόμου ΣΙΓ/14.11.1913, με τον οποίο κυρώθηκε η μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας συνθήκη των Αθηνών, η Ελλάδα ανέλαβε την υποχρέωση να εφαρμόζει στις Νέες Χώρες του Οθωμανικούς νόμους που ίσχυαν κατά την γενομένη το έτος 1912 κατάληψη τους και επί πλέον να αναγνωρίσει επί τη βάση των νόμων αυτών ήδη κτηθέντα εμπράγματα δικαιώματα.

Περαιτέρω, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 167, 175, 181 και 185 του Οθωμανικού Κώδικος προκύπτει ότι οι μεταβιβάσεις των ακινήτων καθαράς ιδιοκτησίας (μουλκίων) δεν υπέκειντο σε διατυπώσεις και συνεπώς επιτρέπετο η απόδειξή των και με ιδιωτικά έγγραφα (μαρτυρικά), τα οποία αποτελούσαν νόμιμο τίτλο μεταβιβάσεως, καθ’ όσον τα «μούλκια» εξωμοιούντο προς τα κινητά και ουδεμία μεταγραφή της μεταβιβαστικής συμβάσεως απητείτο εις τα κτηματολογικά βιβλία, ως απητείτο επί μεταβιβάσεων Βακουφικών και δημοσίων γαιών, επί των οποίων γαιών η πολιτεία διατηρούσε δικαίωμα ψιλής κυριότητας και απητείτο η συναίνεσή της για κάθε μεταβίβαση, δι» ό και οι μεταβολές του νομ. 28 Ρετλεπ του 1291. Τουρικικού έτους δεν διαφοροποίησαν τον τρόπο μεταβιβάσεων των «μουλκίων» ως εκ της διαφόρου φύσεως αυτών προβλεπόμενες από το ιερό Μουσουλμανικό δίκαιο. (BΛ777/2001 ΑΠ )

ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΟΡΟΥΣ

Το θέμα της εκποιήσεως ή ανταλλαγής των εκτός της περιοχής του Αγίου Όρους ακινήτων ρυθμίζει ο ν. 1198/1981 «περί ρυθμίσεως θεμάτων αναγομένων εις την εκτός του Άθω ακίνητον περιουσίαν των Ι. Μονών του Αγίου Όρους και άλλων τινών διατάξεων», ο οποίος επιτρέπει την εκποίηση ή την ανταλλαγή της ανωτέρω περιουσίας (κάθε μορφής αδιακρίτως, ήτοι δασικής, αγροτικής, αστικής), κατόπιν αποφάσεως της Γεροντικής αυτών Συνάξεως, λαμβανομένης κατά πλειοψηφία των δύο τρίτων των μελών αυτής, μόνο για λόγους προφανούς ωφελείας τους, όπως επί ακινήτων άνευ προσόδου, ή όταν δια του τιμήματος της πωλήσεως αντιμετωπίζεται θεραπεία σοβαρής ανάγκης της Ιεράς Μονής (άρθρο 1), η εκποίηση δε των ακινήτων αυτών γίνεται δια δημοπρασίας (άρθρο 2). Αλλά ο νομοθέτης συνεκτιμώντας τους εθνικούς και θρησκευτικούς λόγους, οι οποίοι επέβαλαν το αναπαλλοτρίωτο των άνω ακινήτων, θέσπισε αυστηρές διατυπώσεις στην εκποίηση τους, όταν αγοραστής δεν είναι το Δημόσιο ή Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, η μη τήρηση των οποίων επάγεται ακυρότητα της εκποιήσεως, η οποία είναι σχετική, ταχθείσα υπέρ της Ιεράς Μονής και της Ιεράς Κοινότητας (άρθρο 3) (Γνωμοδότηση Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκιδικής 846/1986, ΝοΒ 1986. 1261, Ι. Κονιδάρη, ΝοΒ 40.982 επ.). Ο νόμος αυτός αφορά τις εκποιήσεις ή ανταλλαγές ακινήτων που έγιναν μετά τη δημοσίευση του, δηλαδή μετά την 1-9-1981 (άρθρο 12).5)Επειδή, από τη διάταξη του άρθρου 21 του ν.δ. 22/4- 16.5.1926 "περί διοικητικής αποβολής από των κτημάτων του Δημοσίου, της Αεροπορικής Αμύνης κ.λ.π.??, μεταξύ των οποίων ακινήτων κτημάτων περιλαμβάνονται και εκείνα των Ιερών Μονών, προκύπτει, ότι τα εμπράγματα δικαιώματα επ’ αυτών δεν υπόκεινται σε καμμία παραγραφή στο μέλλον, η δε αρξαμένη ουδεμία έχει συνέπεια, αν μέχρι την δημοσίευση του διατάγματος δεν είχε συμπληρωθεί η τριακονταετής, κατά τους νόμους του προϊσχύσαντος βυζαντινορωμαϊκού δικαίου, παραγραφή και συνακόλουθα, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, και η τριακονταετής χρησικτησία και μάλιστα με ανεπίληπτη νομή.Κατά το άρθρο 111 του Καταστατικού Χάρτη του Αγίου Όρους, οι κοινοβιακές Μονές διοικούνται από τον Ηγούμενο, τη Γεροντική Σύναξη και την Επιτροπή, κατά δε το άρθρο 30 αυτού: «Ο ηγούμενος μετά της επιτροπής εν τοις κοινοβίοις … ενεργούσι τα της διοικήσεως και διαχειρίσεως της μονής … πλην των γενικωτέρας φύσεως ζητημάτων, οποία είναι …, άτινα δέον να φέρωσι υπό την κρίση της συνάξεως, αρμοδίας να αποφασίζει». Από τις διατάξεις αυτές του Καταστατικού Χάρτη προκύπτει ότι η κατάρτιση συμβάσεως δεσμεύουσας την αποτελούσα νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου μονή, ως πράξη διοικήσεως αυτής και διαχειρίσεως της περιουσίας της, δεν ανήκει στην εξουσία μόνον του ηγουμένου της αλλά τούτου και της επιτροπής, ενεργούντων από κοινού ή υπό τούτου μεν αλλά εξουσιοδοτημένου υπό της επιτροπής. Επίσης, κατά το άρθρο 99 του ιδίου Καταστατικού Χάρτη ορίζει ότι: «τα έγγραφα των μονών υπογράφουσι, των Κοινοβίων μεν ο Ηγούμενος των δε ιδιορρύθμων οι Επίτροποι και φέρουσι τη σφραγίδα της Μονής, ο δε τύπος της υπογραφής του Ηγουμένου είναι ούτος: Ο καθηγούμενος της ιεράς Μονής και οι συν εμοί εν Χριστώ αδελφοί». Από τη διάταξη αυτή, συνδυαζόμενη με την προαναφερθείσα του άρθρου 90 του εν λόγω Καταστατικού Χάρτη, που ορίζει ότι: «ο Ηγούμενος μετά της Επιτροπής εν τοις κοινοβίοις κρατούν… τη σφραγίδα της Μονής και ενεργούν τα της διοικήσεως και διαχειρίσεως αυτής …», συνάγεται ότι: α) η καταρτιζόμενη στο όνομα του νομικού προσώπου της μονής σύμβαση, ως «έγγραφο της Μονής» κατά την πρώτη των διατάξεων αυτών, υπογράφεται από μόνο τον Ηγούμενο αυτής, για την ύπαρξη όμως εξουσίας αυτού προς δέσμευση της μονής απαιτείται η δήλωση της βουλήσεως του από κοινού με τον Ηγούμενο της Μονής ασκούντος τη διοίκηση αυτής (άρθρο 70 ΑΚ) ετέρου οργάνου της, δηλαδή της Επιτροπής και β) η προς το σκοπό αυτό έγγραφη δήλωση βουλήσεως της Επιτροπής πρέπει να φέρει τις υπογραφές του εκδότη του εγγράφου κατ` άρθρο 160 παρ. 1 ΑΚ, όχι δε την υπογραφή του Ηγουμένου κατά την παραπάνω διάταξη του άρθρου 99 του ΚΧΑΟ, αφού δεν αποτελεί «έγγραφο της μονής» αλλά έγγραφο που εκφράζει τη βούληση οργάνου της μονής στην άσκηση της από το νόμο αρμοδιότητας του (ΑΠ 783/2000, ΕλλΔ/νη 42.109).Επισημαίνουμε ότι: Εκ διατάξεως του άρθρου 181 αυτού, που θεσπίζει το αναπαλλοτρίωτο της ακίνητης περιουσίας των Ιερών Μονών του Αγίου Όρους, το οποίο κάμπτεται εφόσον τηρηθεί γι` αυτό ο απαιτούμενος τύπος, ο οποίος επιτρέπει την κατ` εξαίρεση εκποίηση της εκτός Αγίου Όρους ακίνητης περιουσίας των Ιερών Μονών, δυνάμει ειδικής πληρεξουσιότητας («πρατηρίου γράμματος»), η οποία να βεβαιώνει ότι πραγματοποιήθηκε έρευνα η οποία εγγυάται το αζήμιο της εκποιήσεως, ότι συντρέχει εύλογη αιτία, ότι το κτήμα είναι απρόσοδο και ότι η εκποίηση είναι επωφελής για την Ιερά Μονή.

αποδοχες μεγιστανων με τα λεφτα μας

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥΣ ?

ΥΠΟΘΕΣΗ «ΖΑΡΝΤΙΝΙΕΡΑΣ :ΝΤΡΟΠΗ....

ΥΠΟΘΕΣΗ «ΖΑΡΝΤΙΝΙΕΡΑΣ»

«Εκλιπαρούσα για βοήθεια και εκείνοι συνέχιζαν να με χτυπούν»


«Πίστευα ότι θα με σκοτώσουν. Με χτυπούσαν με χέρια και με πόδια. Εγώ εκλιπαρούσα για βοήθεια και εκείνοι συνέχισαν να με χτυπούν. Αυτά δεν τα έχω δει ούτε σε ταινία», είπε χθες ο Κύπριος Αυγουστίνος Δημητρίου στην κατάθεσή του στο Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, όπου δικάζονται οκτώ αστυνομικοί στη γνωστή υπόθεση της «ζαρντινιέρας». Ο παθών περιέγραψε τις σκηνές τρόμου που πέρασε το βράδυ της 17ης Νοεμβρίου του 2006 και τις συνέπειες του ξυλοδαρμού του που συνεχίζονται μέχρι σήμερα.
ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ